ov和廠商手機價格差多少

Ⅰ 為什麼大家經常說OV性價比低，而華為是國產良心

其實這個的話很簡單的只需要在一些網站比如說像中關村在線這樣的篩選一下手機的價格相同價位的手機對比一下手機的配置就知道了。

一般o v的話配置確實是比較低但是價格的話，並不便宜。

Ⅱ vivo手機和OPPO手機，哪個性價比更高

日前，有市場調查機構公布了2017年二季度手機銷量，二季度小米止跌回升，銷量超過2000萬增長勢頭不錯，而比小米增長更多的是OPPO，OPPO銷量已經穩居華為之後，成為世界手機銷量第四。

長期以來，一直有說法，說OV的手機性價比低，在一些數碼發燒的圈子裡面，這種說法尤其流行，但是OV的銷量最近兩年卻一直都都不錯，OV的性價比真的低嗎?我們來看一下。

一、性價比?配價比!

其實，電子產品性價比的問題，不是在智能手機上面才有的。所謂搗鼓數碼發燒的圈子，在10多年前是搗鼓電腦的，在20多年前是搗鼓音響的。

搗鼓數碼的朋友，眼中的性價比和PC早期是一樣的，嚴格來說不是性價比，而是配價比，配置價格比。

PC時代，是同樣的價位，買IBM是什麼CPU，多少內存，多大硬碟，什麼顯卡，什麼顯示器。買聯想是什麼CPU，多少內存，……。自己DIY，可以買什麼CPU，什麼主板，多大內存……。

DIY從90年代中期開始流行，一直流行到2005年，2006年左右開始逐漸進入非主流。

現在DIY還有，但是人數越來越少了，按照性價比原則，大家用的電腦應該是至強E系列的CPU自己攢的，但事實上這個屬於很小眾的玩具了。而在十多年前，賽揚300A超頻幾乎是人手一台，超頻一直超到酷睿四核，E6600上4Ghz的時代，還是普遍超頻的。

為什麼後來大家都不怎麼玩了?因為處理器性能夠用了。現在主流的i5、i7睿頻以後足夠快了，核心也夠多了，你再瘋狂超頻也好，多核心堆也好，除了跑跑測試，極個別的應用能感覺到差別，其他時間感覺不到了。反而固態硬碟作用大得多。

體驗瓶頸不在CPU了，大家也就不玩了，也無所謂價配比了。蘋果一台MAC賣10000多，配置高嗎?跑分多嗎?一台筆記本10000多，比神舟快嗎?大家開始要綜合體驗了，而不是僅僅看配置。

二、智能手機的性價比

智能手機看配置，其實和PC差不多。早在iPhone之前，多普達也是看配置的，Intel的624mhz就是比Ti的200mha快啊，盡管當年還是WM系統。

智能手機的配置發展到2015年，基本就到了手機2005年，2006年的時期。

因為手的大小決定主流手機的屏幕尺寸6寸到頭，眼睛的分辨能力300到400ppi，手機解析度2K以上意義不大。這個解析度跑流暢了。大約2.0Ghz的四核A53(其實A9核心也差不多)夠用。

A57，A72，A73，跑日常應用看不出來快啊!，所以做成大核心必要的時候才用。

所以，處理器到了A57時代，華為和MTK乾脆就沒跟這一輪，到了A72才繼續跟進的，高頻A53做高端機也一樣用。

這個時候，智能手機向其他維度發展。

OPPO做拍照，做自拍，做快充，Vivo也做自拍，做HIFI。

華為這個時候已經注意到綜合體驗的問題，已經做流暢，做內存讀寫速度，軟體做快閃記憶體讀寫的優化。

小米雖然堅持高通的SOC，但是方向上也開始考慮綜合體驗的問題。小米MIX叫好不是SOC叫好，是屏幕用了上游全面屏的技術，在外形上做出來突破。

所謂，SOC配置決定性價比，在2015年，2016年就過時了。

智能手機的性能不是安兔兔跑個分(安兔兔跑分其實也應該吐槽，高通系把顯卡分直接算進總分的做法根本就沒有道理。)

智能手機的體驗是用戶綜合體驗的結果，手機首先你拿出去牌子不能丟人，所以廣告就得投，代言就得找。

OPPO用李易峰，用熱巴，華為也用張藝興，關曉彤啊，小米剛剛找了吳亦凡啊。你用小辣椒手機，配置突破天際，沒人知道，問你買了個什麼雜牌子，你體驗會好嗎?

流暢性，拍照，音樂，UI，自拍……，綜合起來才是現在智能手機的體驗。體驗價格比才是真正的性價比。

三、OV的體驗價格比並不低

OPPO說配置低，現在R11是驍龍660啊，安兔兔跑分不如835，但是Geekbench單線程不差啊。

而且，OPPO R9用A53核心的時候，魯大師流暢性排名就在前面，系統優化的好。

OV這種廠商對用戶體驗上心是個傳統，OPPO做直板功能機的時候，輸入法就是最好用的。那個年代華為還在做小靈通，雷軍還在搞金山上市。OPPO做體驗是有傳統的。

到了拼配置的年代(安卓早期，配置低了就是不流暢，什麼體驗都是白搭)，OPPO Find5全球第二個用5寸1080P(第一個是HTC，當時的小米2用720P)，第一個用1300萬的堆棧式CMOS。當配置決定體驗到年代，OPPO堆料比小米狠。

2015年，2016年以後，競爭維度變了，OPPO開始搞自拍，搞拍照，搞快充。

OPPO的低壓大電流快充方案早於其他廠商一年，其他廠商都是用高通，MTK後來跟進的方案，OPPO是自己的。這是體驗。

OPPO的自拍優化很早就是針對鼻子，眉毛，嘴唇，眼睛，臉蛋分區優化，同時期其他廠商自拍連基本的濾鏡都沒做，這是體驗。

OPPO的拍照已經到了和上游SONY合作，訂制CMOS的水平，針對不同場景優化，搞快速對焦提升出片率，這是體驗。

OPPO為了測試完美，R9用了2萬台機器。真以為R9，R11熱賣是粉絲們功勞?OPPO隨便做個機器就拿出來賣了?

Vivo全球第一個在手機裡面塞CS4398這種專業音效卡用的DAC，這不需要研發和技術?後來其他廠商塞DAC塞運放都是學vivo的。

所以，OV的體驗價格比一點都不低。所謂性價比低，那是配置價格比的思路，按照這個思路思考問題，MAC就不用賣了。比亞迪、長城以外的汽車就不用賣了。所以OV性價比低的說法沒有道理，體驗價格比才是OV熱賣的秘訣。

Ⅲ 華為手機和Oppo、vivo哪個更好

二、華為手機太高端，太貴，ov都是芒果台明星代言，代言費呢，肯定買手機的人出，我現在在用努比亞，個人感覺，國產品牌，青年適合魅族/魅藍，努比亞。成功人士，商務人士，華為。小米紅米的感覺像個農民工。ov不喜歡，個人觀點，價格高，配置低

三、這個話題誰也說不清楚，華為和oppo，vivo，全是高價低配，輪做工什麼的vivo比它們要好一點，要是說續航什麼的華為的不咋滴，包括閃充速度肯定沒有其它手機廠商快，華為的屏幕顯示效果，我個人認為國產手機廠商最好的。

四、ov旗艦與華為旗艦，拍照比不過，音樂vivo可能還好點，OPPO音樂就算了，系統比不過，續航比不過，性能比不過，功能比不過，質量但是差不多，流暢性與華為比也確實差點，但是ov長的就是討喜歡啊，再加上體驗也不錯，買的人也越來越多啦，三家都加油吧

Ⅳ 我一直有個疑問，為什麼都說ov高價低配，難道手機

因為廣告費用本就很高，再加上ov本來就沒什麼核心技術。
不過作為vivo的使用者，雖說我承認ov高價低配，但我要站出來幫ov說說話。ov的做工和顏值都是很精緻的，返修率不是很高，而且售後服務尚可，這些因素是要花費人力物力的。再加上他們拼不了硬體技術，所以只能投入在自拍、音樂、鈴聲、照片電影這些細碎的東西上面。
我本人不怎麼玩游戲，再加上我喜歡聽音樂、喜歡做照片電影，所以我買vivo。有需求就有市場

Ⅳ 為什麼總有人說OV高價低配卻沒人說華為

差不多的配置，ov賣2800以上，華為1000多就能入手，vivo比華為千元機多了牛掰的整容自拍，oppo比華為多了閃充，價位算是華為的兩倍。高價低配我只認藍綠大廠，華為三星蘋果還不夠格。

Ⅵ 1000塊錢的小米跟3000多的OV差別究竟在哪裡

小米近些年也在這塊也花了不少錢，代言人沒少請，梁朝偉、吳亦凡非重金不能請，綜藝節目也有涉獵，廣告轟炸也不少。但，比起vivo來，體量依然小，或者說花錢沒那麼狠。至於研發或者工廠成本，物料采購成本等方面的費用，筆者這里搜集不到具體數據，沒辦法下結論，或許二者在方面也會有不小的不同。

最後，成本高低售價幾何都沒有問題，市場經濟一切自由，而誰好誰壞終究只有用戶說了算。小米和vivo在市場都能熱銷，說明他們的產品，是能夠滿足不同用戶的不同需要，被用戶認同的。

紅米Note 4X和vivo X9一樣都有採用驍龍625的版本，不過vivo X9比紅米Note 4X貴出1799元，一台小米5的價格。

紅米Note 4X 擁有3GB/32GB 版本和4GB/64GB 版本，vivo x9隻有一個4GB/64GB版本，vivo X9比紅米Note 4X貴出1799元，一台小米5的價格。

紅米Note4X 擁有4100毫安大電池，導航環繞台灣島一周不費事，基本忘記充電這回事。vivo擁有快充功能，導航環繞台灣島........多久沒電未知，反正你需要用快充對吧。vivo X9比紅米Note 4X貴出1799元，一台小米5的價格。

屏幕上兩者都是1080P，材質未知。vivo X9比紅米Note 4X貴出1799元，一台小米5的價格。

系統上，vivo有像素級抄襲ios的萬年Android 6.0的Funtouch，紅米則擁有深度定製的MIUI 8，目前開發版正在進行升級Android 7.0的內測活動。vivo X9比紅米Note 4X貴出1799元，一台小米5的價格。

拍照上，vivo x9有2000w柔光自拍，紅米Note 4x有強大的自拍美顏。vivo X9比紅米Note 4X貴出1799元，一台小米5的價格。

外形上，兩者都是多彩金屬機身，代言人上，紅米Note 4x則是初音未來，而vivo x9，反正我也認不全的流水小鮮肉。vivo X9比紅米Note 4X貴出1799元，一台小米5的價格。

所以，你覺得兩者差在哪裡？你選擇一個動不動就只會打廣告，抄襲水果外觀設計的手機，還是一個在默默自主研發的企業？小米目前已經研發除了自主晶元澎湃S1，如果說1799元的價格差距，讓你覺得紅米Note 4x還是很多地方可以商榷，那麼只要2499的小米6絕對是全面完爆vivo x9的小米旗艦殺手，忘了說，還是便宜299元。

居然有人說拿著vivo有面子？弄不懂？弄不懂？弄不懂？用一個山寨iPhone，真的讓商務人士尷尬要死，恐怕在談判時候也矮一截吧。

Ⅶ 為什麼現在的人總說ov高價低配

簡單地說，同等配置水平的中低端手機，別家賣1000——1500，OV能給你賣到2000——3000。

低配手機賣出中端價。中端手機賣出接近高端機的價錢。

ov手機倒不是質量有什麼毛病，手機做得不好，而是廠商是個無恥廠商，銷售員是些無良銷售員。
忽悠的都是那些不懂手機的小白。總是宣傳拍照、外觀這些所謂的賣點。一部手機好不好，核心價值在哪裡，還是看配置。科技含量，體現在配置上。而ov銷售員往往對此避而不談，本末顛倒，重外觀，輕性能。

它也知道這樣的價格最好蒙人，因為再高都能買蘋果了。

Ⅷ 是不是買兩千左右的華為手機還不如買OV

由於品牌、機型不同，產品的設計理念、適用人群等也是不一樣的，各有優勢，建議您根據需求及喜好選擇合適的機型，同時也可以登錄華為商城來參考選購自己喜愛的機型。

Ⅸ 小米手機沒出現之前，國產手機便宜嗎。聽說小米手沒上市之前，華為才賣幾百多，OV才賣一千多塊。

小米是在2011年左右打著「性價比」旗號砍進國產手機市場分蛋糕的，但之前的國產手機肯定不貴。那時候貴的是外國的蘋果和三星與奢華品牌，可能再加上一些神經質的類似8848這樣的手機品牌。當時你絕對可以話一千多買到國產大品牌的手機，但肯定都是中低端型號。
國產機逐步上探價格高度也是近幾年的事。但不論如何，2011年左右小米出現在大眾視野里是離不開歷史進程的。就算沒有小米，老國產手機大牌也應該會經歷性價比的產品革命，而外部消費水平的變化與升級也會推動著類似這種「革命」的發展(也就是說，近幾年國產手機旗艦機價格上探同樣離不開歷史進程)，小米的出現恰好讓這次革命來得更明顯也有可能更早一些。