越战中国死了多少人
㈠ “对越自卫反击战”中国和越南的死伤人数多少
中越战争的自卫反击战 ,1979年开始的对越战争中,双方兵力与损失到底多少,众说不一。刚刚看到一篇文章, 不知是否准确,摘出来和网友讨论。这篇文章对中越战争双方兵力与损失做了统计如下: :
投入兵力:中17个师(22.5万人);越11个师(13万人);
死 亡:中26,000人;越30,000人;
负 伤:中37,000人;越32,000人;
被 俘:中260人;越1,600人;
坦克被毁:中282辆;越185辆;
军车被毁:中490辆;越120辆;
火炮被毁:中670门;越200门。
另外:约有60名前苏联驻越南对军事顾问伤亡, 越南部属在谅山的防空导弹发射台6座 全部被摧毁,8座被破坏。
㈡ 对越战争中,双方伤亡人数分别是多少
一、据揭秘的对越自卫反击战秘密档案记载,中越双方伤亡人数分别如下:
兵力:中17个师(22.5万人);越8个师(9万人);
死 亡:中6,000多人;越42,000人;
负 伤:中21,000人;越10,000人;
被 俘:中238人;越2,000人;
我军与越南正规军的交战,包括成建制消灭越南第6师、第13师、第25师,成建制消灭包括其“英雄团”在内的13个团,及重创其316A师等多支部队。
二、相关史料:
昆明军区在对对越自卫反击战进行总结时提到:“1979年2月17日至3月16日,我军牺牲6900余人,伤14800余人。2月17、18日两天,伤亡达4000人,后勤部门措手不及,无力全部救治,伤员死亡很多。”
㈢ 中国对越自卫反击战死了多少中国人
真实的情况是,一九七九年战争的中越伤亡总数近乎相 等,中方约六万多人,越方不到八万人。但中方伤亡中,伤者 占大多数,死亡仅六千余人,且多在战争最初几天,越方则死 亡率很高,死亡人数约近五万人。造成如此差别的原因是中方 保持着占压倒优势的进攻主动权。
作战区域一直向前推进。几 乎所有局部战斗结束后,战场均为中方占领,中方伤员可以得 到及时的救护和直升机迅速后送,因此伤员死亡率大为降低。 这是中越战争中中方后勤的主要经验之一。而越方一直被迫撤 退,大量伤员被遗弃在战场上,许多伤员未避免被俘,爬到潮 湿且蚊蝇虫蚁孳生的丛林或洞穴中躲避,因得不到及时治疗而亡。
㈣ 中越战争中国实际牺牲多少军人
1)中国军队死2万人,伤4万多人;歼灭、击溃越南人民军的第3??师、345师、356师,越军死伤约5.2万人。中国官方没有发??表伤亡人数。越南官方也没有正式发表伤亡人数,只在官方的人民报??上罗列了中国军队在撤退时对攻占过的城镇做出的大规模破坏项目。??包括基建设施、厂矿等。
根据昆明军区后勤部编写的《对越自卫反击作战工作总结》,197??9年2月17日至3月16日,广西、云南参战的解放军、支前民兵??共牺牲6954人,伤14800多人;2月17--27日击毙越??军15000人,28--3月16日击毙越军37000人。
2)投入兵力:中17个师(22.5万人);越11个师(13万??人);
死亡:中26,000人;越30,000人;
负伤:中37,000人;越32,000人;
被俘:中260人;越1,600人;
坦克被毁:中282辆;越185辆;
军车被毁:中490辆;越120辆;
火炮被毁:中670门;越200门。
另外:约有60名前苏联驻越南对军事顾问伤亡。
3)真实的情况是,1979年战争的中越伤亡总数近乎相等,中方??约6万多人,越方不到8万人。但中方伤亡中,伤者占大多数,死亡??仅6000余人,且多在战争最初几天。越方则死亡率很高,死亡人??数约近5万人。造成如此差别的原因是中方保持着占压倒优势的进攻??主动权,作战区域一直向前推进。几乎所有局部战斗结束后,战场均??为中方占领,中方伤员可以得到及时的救护和直升机迅速后送,因此??伤员死亡率大为降低。这是中越战争中中方后勤的主要经验之一。而??越方一直被迫撤退,大量伤员被遗弃在战场上,许多伤员未避免被俘??,爬到潮湿且蚊蝇虫蚁孳生的丛林或洞穴中躲避,因得不到及时治疗??而死亡。
㈤ 越战中国牺牲多少战士
越战中国牺牲了27000名战士。
根据越南国防部军事历史院编的《越南人民军50年(1944~1994)》,1979年2.17日—3.18日的战斗,越南军民消灭和重创中国3个团18个营,击毁和击伤550辆军车(坦克装甲车280辆),击毁118门大炮和重型迫击炮,中国军队在战争中损失了62500人,280辆坦克和装甲车,118门大炮。
1984年4月28日收复老山,解放军牺牲233人,其中主攻部队156人,助攻部队77人。7.12大战,解放军共发射85毫米以上炮弹6.8万发,其中仅130毫米火箭弹达1.8万发,152毫米炮弹1.2万发,越军步兵进攻兵力为1.7万人,第一梯队全部伤亡,第二梯队伤亡超过2/3。
(5)越战中国死了多少人扩展阅读:
10年对越自卫反击战,保卫祖国南疆牺牲的全国各籍贯省市牺牲人数。1979年2月17日—1989年10月13日。
广东省烈士约1770人、云南省烈士约1450人、广西壮族自治区烈士约1424人、湖南省烈士约1288人、贵州省烈士约1057人、四川省烈士约705人、河南省烈士约571人、湖北省烈士约547人、山东省烈士约438人
江苏省烈士约380人、重庆市烈士约319人、江西省烈士约286人、福建省烈士约254人、安徽省烈士约247人、河北省烈士约205人、浙江省烈士约189人、陕西省烈士约97人、海南省烈士约71人、山西省烈士约56人;
上海市烈士约55人、甘肃省烈士约24人、辽宁省烈士约18人、北京市烈士约17人、黑龙江省烈士约11人、吉林省烈士约9人、天津市烈士约6人、宁夏回族自治区烈士约4人、内蒙古自治区烈士约3人;
青海省烈士约3人、新疆维吾尔自治区烈士约2人。其中1979年自卫反击战的牺牲人数约8500余人,伤员2.5万多人。
参考资料来源:网络——对越自卫反击战
㈥ 中国在越战中战亡多少士兵
中国援越军人阵亡逾千
来自中国大陆的资料则首次披露了中国援越部队伤亡情况:一千一百人阵亡,四千二百馀人负伤。同时还详细披露了中国军队的战绩:中国防空部队在越南对空作战共 二千一百五十三次,击落敌机一千七百零七架,击伤一千六百零八架;铁道部队则在越南新建铁路一百一十七公里,改建铁路三百六十三公里;同时入越的还有通信工程大 队、后勤部队、筑路部队、扫雷工作队、民兵等。中国给越南的物资援助,总额达二百亿美元。
㈦ 对越自卫反击战中国死了多少军人
一、10年对越自卫反击战,保卫祖国南疆牺牲的全国各籍贯省市牺牲人数。
第一阶段:1979年2月17日—1989年10月13日
广东省烈士约1770人
云南省烈士约1450人
广西壮族自治区烈士约1424人
湖南省烈士约1288人
贵州省烈士约1057人
四川省烈士约705人
河南省烈士约571人
湖北省烈士约547人
山东省烈士约438人
江苏省烈士约380人
重庆市烈士约319人
江西省烈士约286人
福建省烈士约254人
安徽省烈士约247人
河北省烈士约205人
浙江省烈士约189人
陕西省烈士约97人
海南省烈士约71人
山西省烈士约56人
上海市烈士约55人
甘肃省烈士约24人
辽宁省烈士约18人
北京市烈士约17人
黑龙江省烈士约11人
吉林省烈士约9人
天津市烈士约6人
宁夏回族自治区烈士约4人
内蒙古自治区烈士约3人
青海省烈士约3人
新疆维吾尔自治区烈士约2人
其中1979年自卫反击战的牺牲人数约8500余人,伤员2.5万多人。
注:1979年伤亡数字只含军人,未包括民兵、民工、向导、司机、华侨翻译等辅助人员。
二、1984年~1989年老山轮战各部队的牺牲总人数约2190人。
三、中越10年冲突,中国为保卫祖国南疆牺牲的总人数约12212人以上。
㈧ 中国越战死亡人数超过五十五万人
中国越战死亡人数夸大了。
1979年对越自卫反击战解放军伤亡的真实数字应当为2.7万人,其中阵亡将士为六千多人,负伤战士为2.1万多人。而且在六千多阵亡将士里,有五百多人并没有死在敌人的炮火下,而是死在了当时解放军自己的劣质武器手中。
㈨ 越南战争我国军人死亡多少人
中国的援越部队死亡一千三百九十二人(又说一千零七十人),负伤四千二百多人。另据统计:美国和南越政府进行了十六万次扫荡,杀害平民十七万人,至伤八十万人,监禁四十万人。这些数字是多么触目惊心
㈩ 越战中越双方及第三方实际伤亡人数
中国方面1146人死亡,4200余人受伤。越南方面220357人死亡(最低估计)316000人死亡(最高估计)、1170000人受伤。
战争对越南的影响:
越南为自己的独立付出了巨大的代价。越南战争造成越南160多万人死亡和整个印度支那1000多万难民流离失所。包括法越战争在内的30年战争造成了500万平民的死亡。
到1975年越战结束时,战争给越南留下了100万寡妇,20万残疾人,美军在当地留下大量越美混血儿。随后越南又先后与柬埔寨和与中国陷入战争(中越战争)。长期的战争以及与西方世界的隔绝导致经济崩溃,通货膨胀;70年代后期,超过150万越南难民乘小船逃离越南。
(10)越战中国死了多少人扩展阅读:
美国失败:
越战彻底改变了美苏两霸争夺的格局:整个20世纪70年代,美国转为战略守势,而苏联则处于战略攻势地位。
美国前国务卿亨利·基辛格说:“越南战争也许是一场悲剧,美国本来是根本不应该闯进去的。”资深参议员乔治·麦戈文说:“我认为,印度支那战争是我国历史上最大的军事、政治、经济和道义的错误。”
越战之后,卸任了近30年的美国前国防部长麦克纳马拉,在众多越战反省者的鼓励下,于1995年发表了《回顾:越南的悲剧与教训》一书。麦克纳马拉认为,美国政府决策人没有意识到。
“无论是我们的人民,还是我们的领袖,都不是万能的。在不涉及我们自身存亡的事务中,要判断什么是另一个国家和人民的最大利益,应由国际社会进行公开辩论来决定。我们并不拥有天赋的权力,来用我们自己的理想或选择去塑造任何其他国家。可是直到今天,在世界上许多地方,我们仍然在重复着类似的错误。”