以金钱多少来衡量成功的标准

1. 你们觉得至少得多少钱才算成功人士

成功是没有定数的，你可以很贫穷，但你有很温馨的家庭，这也是种成功。假如要说用金钱衡量的话，成功的人，不就是土豪的缩影吗？那至少得有房，有车吧。现在的房价，少说100万吧，车子也要那种过的去的，怎么也得30万吧，你还得养的起你的家庭，你的收入一个月应该不能少于8000，这也是基于你原先的家庭挺富裕，不然你的这工资，得10来年才有房与车。

2. 为什么当下社会所谓的成功普遍是以金钱来衡量

当下社会所谓的成功就是用金钱来衡量的，这一点，让很多人感到相当的困惑，但是你侮辱社会一段时间之后，你就会发现不用金钱去衡量，你找不到一个其他的东西来衡量人们什么是成功。

相信没有一个男孩儿小的时候，他的梦想是在城里买一套房子，没有一个女孩是小的时候，他的梦想是买一一套足够昂贵的化妆品和一个足够好的包包，这些都不是人们内心最深处的想法，都是人们在物欲横流的社会所受到的影响，什么时候人们能发明出另外一种体系来衡量成功，那么社会可能就会发生一个很大的改变了。

3. 金钱是衡量成功的的标准

金钱是衡量成功的的标准。不过，金钱，不是衡量成功的唯一标准

人们往往喜好用拥有金钱的多少来衡量一个人的成败，但有钱的人一定是成功人士么？换句话说：成功人士都是拥有一大比财富的么？ 其实不然。

契柯夫说：人生的快乐和幸福并不是拥有金钱。金钱不是万能的，那金钱与成败是否有关呢？那么我们先来关注下那些成功人士是否都拥有许多的钱呢？

水稻之父袁隆平的名字品牌刚上市就报出了1008.9忆元的估价，但是袁隆平去说最值钱的是脑子里的知识。我一个月工资有1600元，外加院士补助和讲学费，有三四千元。也不错了！

他是世界上做了出了巨大贡献的科学家，他的水稻嫁接方法可以养活几乎全世界的人口。但他没有成堆的财富。

从小学，我们还学过一篇文章，叫{三克镭}居里夫人在经历多少次的挫败之后终于提炼出了镭这种放射性元素，这应该是一个巨大的成功！然后他希望这是为世界做贡献，并没有申请专利，将提炼方法公布了世界，与一大比金钱擦身而过。后来他想建立一个镭的研究所时，居然没有钱，还是靠民众的资助才得以建立。没有人可以说是不成功的，但他并没钱！

金钱，并不能做为评价一个人成功的准则。他成功了，但他的成功并不是为了钱！
由以上两个例子，我们知道了：成功人士不一定拥有钱，把呢拥有许多钱的人是否一定是成功呢？

答案也是否定的。有钱的人，那是从祖上传下了的。有的人应为钱去买了传家宝，钱是他有了，那么他就成功了？有一天到晚就想中大奖，天天买彩票。如果有一天他中了，他有钱了，他成功了么？最多只能算是幸运罢了！特别有一些掉在钱眼里的人，一些官员，味着良心得到的钱。 钱是有了，他成功了么？那肯定是否定的。 所以如果说有钱就是成功的，其实都不然。

一个人是否成功，要的是看他是否为人民，为社会，不是为金钱。 所以金钱不是衡量成功的唯一标准！

4. 为什么现在大家越来越多把赚钱多少作为衡量成功的标准

这是一个物质年代，成功不一定代表有钱，钱是成功的回报

5. 自己拥有多少钱的存款算是比较成功的

我个人不是喜欢通过一个人的存款来看一个人是否成功，一个成功的人士他不一定就有很多的存款，而一个人他可能有很多存款，但他也不一定是成功的。有些人家里虽然没有钱，但是他却能够做出很多对社会有意义的事情，那么我认为他就是一个成功的人，成功的人不仅仅是在金钱上富有，他要在精神上也是富有的，只有这样他才能算是一个健全的成功人士。而如果他仅仅是存折多，那么我认为他是一个有钱人，而不一定是一个成功的人。
因此我觉得无论一个人有多少存款都不能就说他是一个成功的人士，成功是无法用金钱来衡量的。有些人他非常成功，但是他就不在乎钱，都把钱用来做善事，那么这些人他们是成功的，而有些人虽然很有钱，但是他们这些钱的来路不明，而这些人也不能够成为成功人士。

6. 有没有钱成为了衡量一个人成功与否的标准，这是为什么

其实这并不难理解，成功往往是能力的体现，赚钱也是一种能力，你赚的钱越多说明你能力越高，因此成功和金钱就绑到了一起。

一个人能有多少财富，在一定程度上说明着他相应的能力，当然在这里含着金钥匙出生的富二代是排除在外的。

由此可见，成功本来没有一个固定的标准，但是因为大家都被物质所绑架，我们只能用功利的眼光去衡量别人的能力大小，所以金钱也就成了衡量一个人是否成功的一项标准。

7. 金钱是衡量一个人成功的标准

如果他们说金钱买不到青春，你就和他们说，所以青春是把握在自己手中的，这与金钱的万能并没有多大关系。

如果他们说金钱买不到知识，你就和他们说，利用金钱我们可以买到书籍等材料，至于是否去掌握、去理解还是要看自己的，这种权利是把握在自己手中的，对方辩友不能混淆概念。

我给你几句辩词吧，真好我们也开了辩论会，我来教教你：
人们常说金钱不是万能的，但是在这个社会已不是以前那个社会了，没有钱是不行的，包括方方面面。钱不是万能，但没有钱是万万不行的。说到金钱万能,一定会有人要反驳:你这人太俗,说钱万能,那它能买到幸福的感受 朋友的真情 纯洁的爱情? 迂腐啊,这种观点太迂腐了!

幸福是什么?它没有什么标准,幸福只是一种感受,的确,它不需要你花钱去买它,可幸福也有它的指数,就拿日常生活来说吧,虽衣食无着,却无病无灾是幸福.虽无锦衣美味,却吃住无忧也是幸福.可若是生活富裕,要啥有啥,岂不是更幸福么?同样是幸福二字,其中区别极大,提高我们的幸福指数,是每个人的追求.钱,虽然买不来幸福,但可以买来更高的幸福指数.
记得有这么一句话,说:钱财如粪土,仁义值千金.,我看了就好笑,千金不就是钱财么?照此推理:钱财是粪土,仁义岂不是意味着更多的粪土?嘿嘿,很明显,视钱财如粪土的仁义之士狠狠的打了自己一个耳光. 要施仁义,没钱怎么行? 古书盛赞孟尝君仁义,可门下食客三千,靠什么来养活他们? 杜甫自己住个破茅草房,却写诗说:安得广厦千万间,广仳天下寒士尽欢颜.多么的仁义呀,可说说管用么?得有钱才行!
对方辩友一直说金钱买不到美好的精神世界，而且总是把金钱往丑恶的方面想，但是我们也可以利用金钱来做一些好事情，这要看我们怎样选择了。

一分钱难倒英雄——就是最佳证据。
还有：
人都说金钱不是万能的，可离开了钱，就等于放弃了生命。 名、利、钱是紧紧联系在一起的。一个人有了名会干什么事，无非是去争取更多的利，而利是实实确确的钱或能用钱换取的物质。
权势是每一个人都想要占有的，有了权就有了钱，当官的不都是这样想的吗？人们总是收授贿赂，吃公款喝公款，用的全是人民政府的钱。这样的人大部分都是共产党。公款吃喝岂能休已？
钱的用处很多，要想生活，需要经济条件和物质条件，这些都是用钱来衡量的，钱多点儿，会有汽车、有别墅、有自己的企业；钱少点儿，仅仅是房子、自行车和给别人打工。
钱少的人，需要钱来维持生活；钱多的人，想要占有更多的钱，有更豪华的生活。可以说，金钱能买到一切。可是有人说，钱不能买到感情。我想他们错了，有些人为了钱，不惜牺牲亲情、友情、爱情。我有钱，可没有亲情，你很穷，需要钱，我可以从你那儿得到亲情；我有钱，我没有朋友，你很穷，需要钱，我可以从你那儿得到友情；我有钱，没有爱情，你很穷，需要钱，我可以从你那儿得到爱情。也许你会得到大量的遗产，也许你会得到很多朋友赠送的钱，还有一份好的工作，也许你会得到豪宅、轿车。这些人大有人在。
在这个时代，金钱就是万能的。

转会窗口的关闭并没有挡住罗曼一世的劫掠步伐，石油沙皇不仅从转会市场上“征集”到了能征集的一流球员，还从世界上最有钱的曼联挖走了他们的CEO——一个在过去数年中为“红魔”赚了4亿英镑的敛财高手，这颗炸弹一夜引爆，所造成的后果和影响难以估量。

但沙皇的一掷千金，很明白地传递着这样一个讯号：朕就是要证明金钱万能。用钱买锦标早已不新鲜，贝鲁斯科尼在米兰做到了；钢铁大亨沃克在布莱克本做到了；皇马的两任主席也做到了，但这几位的成功都和阿布拉莫维奇存在本质区别：他们都是向已成型的球队注入新鲜血液，逐步完成新老交替，但谁也没有像俄罗斯人那样，完全靠钱一夜间拉起一支白金雇佣军。更令人瞠目的是沙皇陛下圣旨一下，称霸英超10年的曼联“首相”也弃暗投明，俯首称臣，回想我们刚刚目睹皇马招安了曼联的副帅和招财童子，不过是个把月的时间，曼联，世界球会的首富，将帅相俱失，欧洲转会市场的秩序被打破，最重要的是，富豪之间的较量在本质上发生了变化。

粗略地估算一下，罗曼用1亿1000多万买下了11名球员，这些人的平均年薪大致在100万英镑左右，签的都是4年的合约，加上上赛季的主力球员，光是薪水在未来4年就可能高达1亿2000万英镑，按照陛下的身家，他完全养得起这么一支近卫军，但套用时髦的发展理论，光是给钱输血，并不是“可持续发展之道”，而且这么做也无法让切尔西自动升格为G14的当然成员。他们上一次联赛夺冠远在1955年，而几座足总杯和优胜者奖杯并不能让他们在莫斯科或者北京多卖几件球衣，只有依靠拉涅利（或者埃里克森？）的场上胜利，辅以凯尼恩场下的长袖善舞，才能逐渐成长起来，和曼联、利物浦等豪门比肩。

挖凯尼恩不仅因为此公是生意场上的谈判高手，更因为他和埃里克森等人私交甚笃，我们并不排除将来曼联旗下骨干倒戈的可能，这种从敌人内部引爆炸弹和釜底抽薪的手法，虽不至于后无来者，但也堪称前无古人。凯尼恩的叛逃，将在无数大球会引起地震，谁都担心罗曼的插手，但谁又都盼望着罗曼插手。切尔西很快会在经营模式上成为第二个曼联，球会的品牌将随着越来越多的巨星加盟而膨胀升值，谁能保证他们的下一个球衣赞助商不会是耐克？胸前的广告不是诺基亚？

更可怕的是，切尔西无论还会不会进入冬季转会，他们的存在就是一个阴影，是所有经纪人叫价的虚拟买主，是大部分球员闹情绪的梦中东家。但一切就像凯尼恩本人在投诚前说的那样：花钱并不能带来成功。罗曼，还有凯尼恩本人的风险在于他们的赌博规模太大。阿布拉莫维奇到底有多大的耐心？一旦他的目的（真正的目的）达到后甩手就走，留下的摊子谁来收拾？曼联宿将帕克说凯尼恩是在拿以后几年的前途作赌注，他要是被沙皇抛弃，哪家还出得起周薪2万英镑来请他打理台前幕后？

常常有人说金钱不是万能的，但我偏要说“金钱就是万能的”！

金钱买不来健康长寿吗？足够的金钱可以让你得到世界上最好的医疗保健，当然富人比穷人长寿的多！

金钱买不来爱情吗？你用5块钱买一条围巾送给女孩，然后你在用1000元买只CD唱盘送给女孩，回来你在告诉我，哪种方式更让女孩开心？
你花5000元送她一台电脑，然后再花10万送她一辆轿车。回来你再告诉我，哪种方式更容易让她感动？

金钱买不来快乐吗？你乘火车硬座得到男服务员粗暴的呵斥，和乘飞机得到空姐的体贴笑脸，哪个更让你开心？
你花1元门票去你家旁边的老年公园和花一万元去西双版纳，哪个更让你兴奋？

。。。。。。。。。

别故意抬杠，连政治家都承认“人类遇到的99%的灾难和麻烦，都因贫穷所至”

我要说的是“你几乎所有的烦恼和麻烦，都可以用金钱来解决”——

升学遇到困难了？如果你有钱，你可以去读全世界最好的学校；
工作不顺心了？MD，钱多干脆辞职，还烦心干吗？
恋爱受挫？如果你成了李泽楷，全世界的漂亮女孩随便你选；
单位分房没你的份？靠，有钱能买全市最豪华的公寓别墅。。。。。。

你还能举出用钱解决不了的麻烦吗？

这是一个商品年代、价值社会，任何的劳动和技能都可以用金钱量化、价格度量的！

大家经常听到这样的言论“我不穷，只是没钱”。有道理吗？

如果我说“我是好球手，只是从来不进球”，或着说“我是好学生，只是考试从来不及格”，哈哈，你不觉得我比阿Q还阿Q吗？！

听到过这样的对骂“你除了有两个臭钱，你还有什么？”，言外之意是你除了钞票比我多，别的什么都不如我！

回答是：错！！！

——他有钱，他比你多的不仅仅是钱，同理可证，你没钱，你比他少的不仅仅是钱！没有胆量、勤奋、毅力和智慧的差别吗？

就好象一个低分学生能对一个高分学生说“你除了考分比我高，你什么都不如我，你没有我聪明，没有我勤奋，没有我毅力”，你能接受他的说法吗？

为什么在同一天走出大学校门，十年后，有的人身价百万，有的人一无所有；
二十年后，有的人身价千万，有的人依然一无所有；
三十年后，甚至有的人身价亿万，我相信，有的人还是一无所有；

别再责备待遇不公，脑体倒挂，好象你是是老共安排不妥，怠慢了你，好象你有一肚子比大粪还多的学问，受尽了委屈似的。

很多人叫嚣“他行，我为什么不行？”很有道理吗？
——没错，很多时候是他行，你就是不行！
金钱可以让平凡的人熠熠生辉。

有钱男人给女孩写了哪怕是狗屁不通的文章，也让人感到他是文武双全、锦上添花；
没钱男人写了惊风雨泣鬼神的诗篇，也让人感到是那么的潦倒无奈，后劲乏力；

本人以前有个小女友叫“银子”，就在我面前说过一个电业局的机关干部“都什么年代了，还拿这种酸的倒牙破诗来哄我？”，如果这位兄弟听到这话，我不知他还有没有心情继续给她写诗！

不同的事件发生在不同的人身上有不同的结果——

一滴冰冷的雨水，滴在一个珠光宝气的贵夫人的衣领里，那是幽默；
而同样一滴水，滴在一个衣不折体的穷困的流浪汗的衣领里，那是一种残忍！
同理，“大款失恋”都显得那么滑稽可笑，而穷汉被抛弃，却显得那么让人同情，让人心酸！

钱是什么？钱是力量的物化！
——金钱就是万能的！！！